madde – anti madde – karadelikler / matter – antimatter – black holes

Şu andaki fizik bilgilerimize göre;

1. Anti madde (M-) matematiksel olarak kanıtlanmıştır.
2. Laboratuar koşullarında hidrojen anti madde atomu oluşturulmuştur.
3. Büyük patlamada (çok çok büyük bir enerji verilerek) eşit miktarda madde (M+) ve anti madde (M-) oluştuğu kabul ediliyor.
4. Ancak madde evreninde anti maddenin yok denecek kadar az bulunduğu tahmin ediliyor.
5. Karadelik denilen ve içine giren artı maddenin ve hatta ışığın bile kaybolduğu olguların varlığı kanıtlanmıştır.

Yukarıdaki (3) ve (4) no lu gerçekler birbiriyle çelişiyor ve şu andaki fizik bilgilerimize göre bu çelişkinin açıklanamadığı söyleniyor.

Burada, (3) ve (4) no lu gerçeklerle ilgili bir görüş oluşturmayı denemek, çelişkiyi fizik kurallarına uygun bir şekilde ve mantık yoluyla açıklama önerisi ileri sürmek istiyorum:

6. (3) ve (4) no lu gerçekler doğru kabul edilirse, mantık kurularak, bizim evrenimizin madde (M+) tarafında yer aldığı, anti maddeden (M-) oluşan eşit büyüklükte başka bir evrenin de başka bir yerde var olduğu düşünülebilir. Buradaki (+) ve (-) işaretleri bir kabulden ibarettir.

7. Karadelikler, madde ve anti madde evrenlerinin birbirleriyle ilinti kanalları olabilir. Nasıl madde evreninden karadeliklere yaklaşan madde yok oluyorsa, tersi de mümkün olabilir. Yani anti madde evreni tarafındaki anti madde de karadeliklere yaklaştığında yok oluyor olabilir. Bu sırada enerji açığa çıkması beklenebilir.

8. Sonuç olarak, yoktan (sıfırdan) madde ve anti madde oluşturulmuş olması fikri (çok çok büyük bir enerji verildiği doğru ise) temel fizik yasalarına uygun düşüyor. Yani hiçbir şey yoktan var olmaz veya var olan şeyler tamamen yok edilemez ama madde enerjiye dönüşebilir veya enerji maddeye dönüşebilir çünkü işlemin geriye döndürülebilir olduğu kabul ediliyor.

(6) no lu önermeye uygun olarak toplam madde miktarı, eğer madde ve anti madde miktarları eşitse ki öyle olması bekleniyor, şu anda da sıfırdır.

Bunlar herhangi bir zaman diliminde birbirlerinden uzakta iken var olabilirler ancak zamanın ilerleyen evresinde birbirlerini yok ederek sıfıra yaklaşacaklardır. Bu işlemler sonucunda, büyük patlamada verilen enerji büyüklüğüne eşit miktarda bir enerji, belki büyük patlamadaki gibi tek seferde değil ama bir çok seferde ve göreceli olarak daha yavaş bir şekilde açığa çıkacaktır.

Yani bu işlem geriye döndürülmüş olacaktır ve varolan bütün madde yeniden başlangıçtaki çok çok büyük bir enerjiye dönüşecektir denilebilir mi?
According to our current knowledge of physics;

1. Antimatter (M-) is mathematically proven.
2. Hydrogen antimatter atom is formed under laboratory conditions.
3. It is assumed that equal amount of matter (M+) and antimatter (M-) are formed in the big bang (by supplying very, very large energy).
4. However, it is estimated that there is almost no antimatter in the matter universe.
5. The existence of the so-called black holes and the disappearance of the matter and even light going into blackhole has been proven.

The facts (3) and (4) above contradict each other and according to our current knowledge of physics, it is said that this contradiction cannot be explained at the moment.

Here, I would like to create an opinion on facts (3) and (4) and propose to clarify the contradiction by the rules of physics and logic:

6. If the facts (3) and (4) are accepted as true, it can be reasoned that our universe is located on the matter (M+) side and that there is another universe with equal size consisting of antimatter (M-) in another place. The (+) and (-) signs are assumptions.

7. Blackholes might be channels of interrelation between matter and antimatter universes. The opposite might be possible, just as the matter that disappears from the universe of matter approaches the black holes. In other words, the antimatter in the antimatter universe side may also disappear as approaching black holes. At this moment, energy can be expected to be released.

8. As a result, the idea that matter and antimatter have been created from nothing (if it is true that a very, very large energy was supplied) complies with the basic laws of physics. So nothing exists from nothing, nor existing things cannot be completely destroyed, but matter can transform into energy or energy can transform into the matter since the process is accepted as reversible.

In accordance with the proposition (6), the total amount of substance is equal to zero if the matter and antimatter amounts are equal at the moment, which is expected to be.

They may exist when they are distant from each other at any time, but they will approach zero by destroying each other in the future. As a result of these processes, an energy equal to the amount of the energy given in the big bang will be expected to be released in many times and in a relatively slower manner, perhaps not at once as in the big bang.

So can it be said that this process will be reversed and all the substance existing will be transformed back into very large energy as at the beginning again?

karbon ailesi – the carbon family

Karbon ailesi (Periyodik Tablo’daki Grup 14) 5 elementten oluşur: Karbon, silisyum, germanyum, kalay ve kurşun. Flerovyum da ailenin özelliklerine benzer bazı özelliklere sahiptir. Evrendeki diğer bütün uzay cisimlerinde de bu 5 elementin dünyadaki oranlara benzer oranlarda bulunduğu kabul edilmektedir.
Karbon ailesi elementlerinin atomlarının dış enerji seviyelerinde (dış yörüngelerinde) 4 adet elektron vardır. Bu gerçek, evrenin her yerinde aynıdır.
Karbon yerküredeki ortalama sıcaklık ve basınç koşullarında, 4.000.000 dan fazla bileşiğin üyesidir. Çok sayıda organik bileşiğin ise temel elementidir.
Yani yerküredeki tüm canlı yapıların temel bileşenidir. Bir başka deyişle, dünyadaki hayvan ve bitkilerin tamamı karbonun sıra dışı kimyasal özellikleri ve yeryüzündeki atmosfer şartları (sıcaklık ve basınç gibi) sayesinde var olabilmiştir.

Bilim insanları evrende zeka sahibi başka yaratıkların var olma olasılığını düşünürken, hep dünyadaki canlı yapıların benzerlerini göz önünde tutuyorlar. Yani özlerinde karbon olan canlı türlerini.

Ancak, şöyle BİR DÜŞÜNCE İLERİ SÜRMEK İSTİYORUM: Farklı atmosfer koşulları olan (örneğin dünyaya göre daha yüksek basınç ve daha düşük sıcaklık veya tersi ve bunların sonsuz varyasyonlarında) başka dünyalarda, karbon ailesinin başka bir elementi başka tür yaşama şekilleri oluşturmuş olamaz mı? Örneğin karbon yerine silisyum veya başka bir Grup 14 elementi, evrenin başka yerlerindeki başka türlü organizmaların yapı taşı olamaz mı? Bütün canlıların sadece karbon esaslı bileşiklerden oluşması şart mı? Bu istatiksel olarak mantıklı mı?

The carbon family (Group 14 in Periodical Table) consists of 5 elements: carbon, silicon, germanium, tin, and lead. Flerovium also has some features similar to those of the family. In all other space objects in the universe, these 5 elements are assumed to have similar proportions as in the world.
There are four electrons in the outer energy levels (outer orbits) of the atoms of the carbon family elements. This reality is the same everywhere in the universe.
Carbon is a member of more than 4,000,000 compounds at average temperature and pressure conditions in the earth. It is the basic element of many organic compounds.
Hence, it is the basic component of all living structures on earth. In other words, all of the animals and plants in the world could exist due to very special chemical properties of carbon and atmospheric conditions on earth (such as temperature and pressure).

Scientists are always thinking about the possibility of other creatures with intelligence in the universe while keeping in mind the similarities of living structures in the world. The species that have carbon in their essence.

But I WOULD LIKE TO ARGUE that under different atmospheric conditions (for example, higher pressures and lower temperatures than as in the world or vice versa and their infinite variations), couldn’t another element of the carbon family have caused other forms of living? Can, for example, silicon or another Group 14 element instead of carbon be the building block of other organisms elsewhere in the universe? Is it obligatory that all living things consist of carbon-based compounds only? Is it logical statistically?